De Vienne à Cambridge l'héritage du positivisme logique de 1950 à nos jours
de Jacob, Pierre ed.
Collection: Bibliothèque des Sciences Humaines .Éditeur: Paris : Gallimard, 1980.Description: 434 p., index.N° Inventaire: L11020.Thématique: Siècle 20 | Histoire des sciences | Philosophie | Epistémologie | PositivismeThématique spécifique: Théorie | Linguistique | Tradition | Découverte | Positivisme | Cognition | Observation | Analyse | Tradition et modernité | Héritage culturel | Théorie | Ontologie | Paradigme | Révolution scientifique | Sociologie des sciences | Processus cognitif | Métaphysique | Empirisme | Sciences | Synonymie | Syntaxe | Histoire | Synthèse | Langage | Créativité | Phénoménologie | Anthropologie cognitive | Induction | Interprétation | Imagination | Langue | Logique | InnovationAuteur cité: Lakatos, Imre | Tarski (A.) | Ramsey (F.P.) | Wittgenstein, Ludwig | Toulmin (S.)Résumé: HEMPEL (C.), Les critères empiristes de la signification cognitive... ; VAN ORMAN QUINE (W.), Les deux dogmes de l'empirisme ; POPPER (K.), La démarcation entre la science et la métaphysique ; GOODMAN (N.), La nouvelle énigme de l'induction ; VAN ORMAN QUINE (W.), Le domaine et le langage de la science ; PUTNAM (H.), Ce que les théories ne sont pas ; FEYERABEND (P.), Comment être un bon empiriste... ; KUHN (T.), La tension essentielle : tradition et innovation dans la recherche scientifique ; SHAPERE (D.), La structure des révolutions scientifiques ; PUTNAM (H.), Explication et référence ; OPPENHEIM (P.) & PUTNAM (H.), L'unité de la science : une hypothèse de travail ; FODOR (J.), Les sciences particulières (l'absence d'unité de la science : une hypothèse de travail ; HANSON (N.R.), Y a-t-il une logique de la découverte scientifique ? Item type:
Ouvrage
| Current library | Collection | Call number | Status | Date due | Barcode | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Éric-de-Dampierre | Fonds général | GA 100.1 J15 (Browse shelf(Opens below)) | Consultation sur place | L11020 |
bibliogr.
HEMPEL (C.), Les critères empiristes de la signification cognitive... ; VAN ORMAN QUINE (W.), Les deux dogmes de l'empirisme ; POPPER (K.), La démarcation entre la science et la métaphysique ; GOODMAN (N.), La nouvelle énigme de l'induction ; VAN ORMAN QUINE (W.), Le domaine et le langage de la science ; PUTNAM (H.), Ce que les théories ne sont pas ; FEYERABEND (P.), Comment être un bon empiriste... ; KUHN (T.), La tension essentielle : tradition et innovation dans la recherche scientifique ; SHAPERE (D.), La structure des révolutions scientifiques ; PUTNAM (H.), Explication et référence ; OPPENHEIM (P.) & PUTNAM (H.), L'unité de la science : une hypothèse de travail ; FODOR (J.), Les sciences particulières (l'absence d'unité de la science : une hypothèse de travail ; HANSON (N.R.), Y a-t-il une logique de la découverte scientifique ?
There are no comments on this title.
